主辦單位：社團法人台灣環境資訊協會（陸續邀請中）
連署請點此
壹、訴求
立法院所定內規「立法院採訪證發放要點」，排除社團法人與非商業性財團法人設立之媒體，違反憲法保障之新聞自由與採訪自由，應即於第八屆第八會期內（民國105年9月間開議）修訂完畢，推動議事公開透明，排除所有類型媒體的採訪限制，保障民眾知的權利。
貳、事件概述
一、立法院違憲
立法院於2015年3月以「內規」《立法院採訪證發放要點》為由，限制不具商業登記身份媒體進入採訪，此舉違反大法官會議《釋字第689號解釋》認定，即新聞採訪行為應不侷限於新聞機構的記者，亦保障一般人的採訪行為。身為立法院，卻有如此明顯牴觸憲法之行為，著實諷刺！
二、環境知情權遭剝奪
當政府高喊環境永續時，卻忽略了「環境知情權」此一重要面向。包括攸關環境永續的法律制定過程、未文字化但卻應依法公開的政府資訊（如官員答詢說明政策內容、統計數據、官員落實法治的政治決心）、未法條化但具有行政效力的附帶決議事項、以及民意代表是否認真問政、是否具有友善環境的素養等。
立院採訪權為何和環境知情權有關？目前各委員會開會現場已成各方權益相關團體攻防的實質戰場，採訪權是取得媒體全程監督委員會開會的門票，限制非商業登記的媒體採訪，無異剝奪了完整的採訪自由和新聞自由。
當記者擁有在第一線報導的權利，即代表其扮演讓決策過程公開透明的傳播角色，人民得以知悉決策如何成形，以及各方利益／權益相關者表達的論述和力量，人民可檢視並據以判斷、釐清官員與立法這到底是不是人民想要的。
推動資訊公開為本會宗旨，立法院應限時修改箝制採訪自由之不合理條文，訂定符合憲法的採訪規定，確實保障新聞自由、誠實面對媒體監督。
叁、相關報導、文件
一、大事記
3月30日上午，環境資訊中心記者賴品瑀至立法院採訪，遭立院以本會為公益社團、非商業公司，不符規定為由，拒絕發給採訪證。由於過往進立法院採訪，係換取「臨時採訪證」，如今卻忽然搬出「內規」限制，著實奇怪。當日下午新聞組致電立院公關室， 對方答覆為加強院區管理，故須嚴格執行。
3月31日，環境資訊中心發出公文抗議。
4月27日，近1個月後，收到立院回覆公文，表示考量院區內人、事、物及會議進行安全，仍須控管。本會意見，將做日後修法參考。
5月7日，公民監督國會聯盟聯合環境資訊中心、環境獨立記者朱淑娟、紀錄片導演李惠仁、公民影音行動資料庫、苦勞網、焦點事件等媒體， 於立院中興大樓共同召開記者會，抗議立院箝制採訪權，公然違憲。
5月18日，立院司法及法制委員會18日審查立院資訊公開相關規定，包括以「非商業登記」排除獨立媒體採訪權一事。 立院秘書處強調基於安全管理、空間不足的限制，已儘可能開放。
召委吳宜臻、立委柯建銘、尤美女等指出違反資訊公開精神與執行標準不一，例如同屬非商業的部分媒體卻可獲發放， 未同意核備立院秘書處的報告，要求舉辦專案小組討論後修正，再另定期繼續審查。
7月9日，台灣環境資訊協會秘書長陳瑞賓致電立院公關室詢問進度，公關室回覆已恢復可換取臨時記者證，然並無白紙黑字訂定辦法， 對於違憲、不合理之採訪內規，仍須實際修改，要求立法院取消對不同媒體的歧視性規定，以落實憲法保障的新聞自由。
二、立法院議事紀錄
5月18日立院司法及法制委員會審查會議記錄
影音直播 https://www.youtube.com/watch?v=l482bkZ-eVg
三、報導、評論
抗議立院「內規」擋採訪 獨媒籲儘速修改違憲條文 http://e-info.org.tw/node/107277
限縮採訪權的立法院 是助長黑箱決策的幫兇 http://e-info.org.tw/node/107301
獨媒訪立院見曙光？ 立委要求檢討採訪證發放要點 http://e-info.org.tw/node/107528
聲明：立法院公然違憲 箝制採訪自由 拒絕公民團體監督 http://e-info.org.tw/node/107188
管中祥：立法院居然限制媒體採訪權 http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/47/article/2678
公民監督國會聯盟：拒絕限縮採訪權，王院長勿讓民主窒息！http://www.ccw.org.tw/p/22062
