體檢成果
底質調查結果顯示，杭灣的活珊瑚覆蓋率(硬珊瑚及軟珊瑚之總和)為29.4%，山水港東測海灣的活珊瑚覆蓋率為28.1%，皆以硬珊瑚為主。而以國際標準來說，2個地點皆屬於「一般」等級(即活珊瑚覆蓋率為25-50%)。杭灣底質組成依占比排序，分別是岩石(36.25%)、硬珊瑚(25.63%)、沙(18.75%)及碎石(10.63%)；其他生物性底質的比例皆很低，軟珊瑚占3.75%、藻類及海綿各僅占1.88%。此外，碎石組成主要為分枝狀珊瑚的殘骸，死亡但尚未破碎的片狀及分枝狀珊瑚殘骸亦隨處可見，同時也發現茂盛的軸孔珊瑚群集，顯示杭灣確實為適合珊瑚生長的環境，而因為過往發生環境事件是以造成珊瑚死亡。山水港東測的底質組成則依序為岩石(36.25%)、硬珊瑚(26.88%)、泥(18.13%)及藻類(7.5%)。
指標性魚類調查顯示，杭灣及山水港東側兩處皆以蝶魚數量最多，其族群密度分別是5.75隻/100m2及6.5隻/100m2。除了蝶魚以外，杭灣觀察到的指標性魚類僅有兩隻石斑，但體長皆小於30公分，未達珊瑚礁體檢調查法要記錄的體長，因此沒有呈現在圖表中。
山水港東測海灣則記錄到比較多種指標性魚類，包含石鱸(0.25隻/100m2)、笛鯛(2.25隻/100m2)及老鼠斑(0.5隻/100m2)。所記錄到的老鼠斑皆為體長5公分左右的幼魚，這些老鼠斑是否能順利長成大魚，有待持續觀察。
指標性無脊椎動物的調查顯示，杭灣僅記錄到魔鬼海膽，族群密度為3隻/100m2。山水港東測則記錄到比較多類別的指標性無脊椎動物，包含魔鬼海膽(3隻/100m2)、馬糞海膽(0.25隻/100m2)及硨磲貝(2.25隻/100m2)。
環境衝擊調查顯示，杭灣主要為珊瑚損害(如珊瑚斷枝)、漁業垃圾(如漁線、漁網)及一般垃圾。珊瑚損害程度較為嚴重，可能與杭灣近年來頻繁的人為活動有關。山水港東測的主要受到的環境衝擊為船錨、珊瑚損害及垃圾，但衝擊程度皆較低。
今年是我們首次於杭灣執行珊瑚礁體檢，從杭灣的底質組成可以發現，雖然活珊瑚覆蓋率屬於國際標準的「一般」等級，但從碎石主要的組成為分枝狀珊瑚的殘骸，以及隨處可見的死亡但尚未破碎的片狀及分枝狀珊瑚殘骸來看，杭灣過去珊瑚成長之繁盛。澎湖水產種苗繁殖場在6年前開始在杭灣內進行人工珊瑚復育行動，至今已投擲了數百座珊瑚移植磚，以期重現杭灣珊瑚生態的榮景。未來若能持續執行杭灣的珊瑚礁體檢，也能更進一步追蹤珊瑚復育的成效。
除了設置珊瑚移植磚以外，種苗繁殖場也同步進行硨磲貝、海膽以及鐘螺的復育。然而今年度的指標魚類以及無脊椎動物的調查顯示，杭灣的指標生物僅記錄到蝶魚與魔鬼海膽。指標生物多樣性低，表示杭灣珊瑚礁的生態功能尚未健全。
近年來，有許多業者帶著一波又一波的浮潛客及潛水人員到杭灣活動，推測觀察到的珊瑚斷枝與頻繁的人為活動有關。遊客亦常在水中以食物吸引魚群，然而以台東杉原灣富山漁業資源保育區為例，研究顯示因為遊客長期餵魚造成該海域原本多元的生態變成單一化。在現今並無法規得以規範遊客餵魚行為的情況，未來杭灣海域生態及物種多樣性的變化，值得持續關注。
繼去年首度在山水港東側海灣執行珊瑚礁體檢，今年我們再度回到此處進行第二年度的調查。相較於去年的調查結果，今年的活珊瑚覆蓋率較低(2019年活珊瑚覆蓋率為43.1%，今年度活珊瑚覆蓋率為28.1%)。指標無脊椎動物的部分，2019年的調查顯示魔鬼海膽族群密度高達30隻/100m2，為今年的10倍之多(今年記錄到的魔鬼海膽族群密度為3隻/100m2)。然而單從兩次的調查結果來看，不能斷言說是該區域的生態正在衰退。主要影響調查結果的原因應該是兩年度的佈線方向不同，通過的區域不同。2019年佈線方向約為120度，今年的佈線方向約為140度，建議未來若要在任何一處進行長期珊瑚礁體檢監測，應儘量固定佈線方向或位置，並選擇相同的起始點，以盡可能降低因底質分布不均對各年度調查數據的影響。雖然山水港東側記錄到的指標性魚類與無脊椎動物的種類較杭灣多，然而我們也觀察到較大量的泥沙淤積，以及較為混濁的水質，水質對於山水港東側珊瑚礁生態的影響有待持續觀察。
和去年山水港的調查結果相較之下，今年度調查到的硨磲貝數量較多，平均體型也更大，每一百平方公尺內至少有1隻體型介於10-20cm的個體以及1.25隻體型介於20-30cm的個體。澎湖縣政府自2005年起公告硨磲貝全面禁止採捕、處理、販賣或持有，是否因禁捕令使本地硨磲貝有機會成長，其成效可透過長期的調查 (例如珊瑚礁體檢) 進一步得到檢視。
合作單位
特別感謝海洋公民基金會籌備本次活動，以及日日潛水、海洋途徑、興仁潛水以及波賽頓海洋運動俱樂部的全程參與。
