在低氣壓的影響下，調查團隊僅能選擇北部的柴口、公館鼻和將軍岩進行調查。今年3月引起軒然大波的綠島油污事件，或許是污染範圍有限，也因為相關人員努力地清除，很幸運地我們並沒有觀察到油污團塊！而將軍岩和公館鼻記錄到的魚類種類和數量都較多。在地業者藍莎潛水詹于瑩推測，極有可能是因為4月之前東北季風盛行，海況不佳，北部海域較不會有人為活動干擾，是以還有魚群聚集。
體檢成果
調查地點：綠島公館柴口、公館鼻、將軍岩
調查事件：2017/4/17
水溫：25-26度
今年綠島體檢因天氣限制，僅能在北面海域調查。柴口保護區的活珊瑚覆蓋率（硬珊瑚+軟珊瑚）最高，淺處達60%，深處達63.4%；公館鼻和將軍岩的活珊瑚覆蓋率則較低，公館鼻淺處達54.4%，深處達34.4%，將軍岩淺處達46.3%，深處達43.2%。除了柴口深處、淺處和公館鼻淺處達國際標準「優良」程度，其他屬於「一般」標準。
柴口今年的活珊瑚覆蓋率與2016年結果相比略高，但並不是很顯著的差異，可能因為底質並非均質分佈所致。而與過往2010-14期間的數據相較，公館鼻深處和將軍岩淺處的活珊瑚覆蓋率則有略低的趨勢（公館鼻深處2012:60%, 2013:53.1%；將軍岩淺處2010:59.4%, 2012:55.6%, 2013:51.9%, 2014:54.4%），也需要持續觀察。
調查過程依舊觀察到受黑皮海綿及蝕骨海綿感染的珊瑚，也逐漸佔據了大片底質，也是另一關注焦點。
指標性魚類的部份，三個樣點都以蝶魚和鸚哥魚居多，柴口及將軍岩記錄到零星石鱸和笛鯛，其他物種則都缺席。
柴口保護區淺處的蝶魚和鸚哥魚密度最高，蝶魚高達每100平方公尺9.25隻，鸚哥魚則高達每100平方公尺3.25隻。柴口深處的蝶魚數量緊追在後，每100平方公尺5隻。一方面此處是保護區，再者常有遊客餵食，特別容易吸引魚類聚集，餵魚也會使魚類習於與潛水員互動，較少躲避的行為，可能導致魚類族群密度被高估。將軍岩深處鸚哥魚族群密度也不差，每100平方公尺3隻。與2008－2015年相比，三處的蝶魚和鸚哥魚有較高的趨勢。（舉2012年為例，蝶魚每100平方公尺密度：公館鼻淺1.25，深1.25；柴口淺2，深1；將軍岩淺2，深0.5。鸚哥魚每100平方公尺密度：公館鼻淺0，深0；柴口淺0，深0.25；將軍岩淺0.5，深0.25）。
此次綠島調查點的蝶魚和鸚哥魚相較台灣其他地區為多，然而其他物種缺席，與完全未受破壞的珊瑚礁還是有所差距。
指標性無脊椎動物的部份，三處都記錄到長棘海膽（魔鬼海膽）和硨磲貝。長棘海膽以柴口淺處族群密度最高，達每100平方公尺4.25隻。硨磲貝以公館鼻深處族群密度最高，達每100平方公尺2.75隻，以小於10公分和介於10-20公分的個體為主。台東縣政府在2014年宣布綠島全區禁採小於15公分的硨磲貝，龜灣、柴口和石朗則是全部禁採，不過柴口在樣區內並未觀察到大於20公分的個體。
其他物種方面，柴口淺處記錄到清潔蝦，密度為每100平方公尺2.75隻。公館鼻深處和柴口深處也記錄到馬糞海膽，密度分別為密度為每100平方公尺1.5隻和0.25隻。
海洋動態－魚槍風波
近期漁業署宣佈將修改「魚槍採捕水產動物禁漁區管制措施」草案，規定12海浬外才能使用魚槍打魚，並不得搭船出海，幾近全面禁止使用魚槍打魚的措施引起許多不滿。
許多民眾覺得新規定將剝奪人民的漁權；有學者不贊成全面禁止使用魚槍，認為台灣的規範應當效仿國外，採用以社區為單位的自然資源管理機制，讓台灣邁向海洋公民社會發展；也有學者認為魚槍漁法在漁業捕撈中影響較小，對環境衝擊較低，若以海洋資源保育為前提禁止漁槍，效益不大，應當以漁獲體長、採集數量限制等捕撈規定和設立保護區確保漁業資源永續。
然而台灣珊瑚礁體檢科學顧問陳昭倫研究員指出，依往年體檢調查結果的指標性魚類數據來看，很多礁區的指標性魚類都掛零。陳昭倫認為這顯示台灣漁業資源枯竭，而我國近海各種漁法幾乎都無管制，人民也不願遵守法規，因此魚槍非禁不可。
公說公有理，婆說婆有理。台灣的海洋公民，你們覺得呢？
無論如何，小編認為是否禁魚槍只是冰山一角。就如陳昭倫文中所說，我們需要「利用這次機會真正面對台灣珊瑚礁過漁的窘境，以科學方法為基礎（science-based），朝向解決問題為導向（solution-based），開啟公民與政府主管單位良性與理性的對話，讓我們海洋法治概念一起進化，找回一個真正有魚的台灣海洋。」
>>>相關新聞連結：綠島珊瑚礁體檢 東北季風成天然「禁魚期」
>>>更多綠島珊瑚礁體檢照片
贊助單位
共同主辦
