台灣環境資訊協會

台灣環境資訊協會聲明：向核電說不，11/24第16號公投請投「不同意」票。

台灣環境資訊協會基於「資訊公開」與「環境信託」的立會宗旨，在經過長期的資料爬梳及整理之後，決定號召更多關心永續環境的朋友們，在11/24針對第16號公投，投下「不同意」票。

簡稱為「以核養綠」的第16號公投案的主文是：「您是否同意：廢除電業法第95條第1項，即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前，全部停止運轉』之條文？」也就是：用了近40年的核一二三廠要再延役，而拼裝出來有安全疑慮的核四廠要重啟。

讓我們決定投下「不同意」票的理由為：

核能並非再生能源，以核並不能養綠

11月4日以核養綠公投辯論會第一場落幕後，提案人廖彥朋隨即公開表示：「現行的4座核電廠不但要運轉，還要進一步擴充機組，最好達到20部核電機組的規模，以核四廠的1部機組有135萬瓩來算，20部就有2700萬瓩，可以佔到整年最大用電需求的5成以上，如此我們有巨大的能源紅利可以做別的事，比如發展綠能，這才是正途，也就是以核養綠的真締。」

核能並非再生能源，台灣除了位於地震帶的地理環境外，高人口密集度亦是一項限制，同時核廢料的處置也一直無法解決，我們目前還無法處理3座核能電廠所產生的核廢料，更何況高達20部機組相當於10座核四廠的規模？國際具高度權威性的核工業分析報告《2018世界核電產業現況報告》（The World Nuclear Industry Status Report 2018）主筆Mycle Schneider指出，核能在全球電力市場的重要性是長期衰退中的，2017年核能只有1GW的淨成長，再生能源有150GW，顯示全球對再生能源的投資與產出，正以百倍於核能的新增速度在發展，也較為符合目前台灣對於2025綠能的目標。

此外，以核養綠方所提出的能源配比是「綠能10%、核能20%、燃氣機組30%、燃煤機組40%」，比以非核家園為前提的政府所提倡的「綠能20%、燃氣機組50%、燃煤機組30%」，在燃煤多了10%。由此，擁核公投宣稱「養綠」不僅沒有提升再生能源，實際上是增核養煤減綠能。