支持本次連署行動，從2019年8月3日晚上開始連署，迅速超過5千人次，農委會陳吉仲主委也立即在8月5日主動公開表達認同連署訴求。
緊接著每個禮拜，徐承堉(責任漁業指標創辦人)、主婦聯盟生活消費合作社、台灣環境資訊協會、主婦聯盟消費合社、荒野保護協會…等團體代表，都積極參與陳吉仲主委所邀請的”研商沿近海白帶魚產銷輔導辦法草案座談會”。在眾人的努力下，我們成功的將連署的訴求，都納入這個辦法裡，而且連辦法的名字都一併修改為「沿近海白帶魚產銷輔導及漁船運搬作業辦法草案」。
我們成功的達成本次連署的5項訴求：
一、 暫緩管理辦法，不應貿然實施：陳吉仲主委8月5日即主動且善意的承諾，也確實在所有參與討論的人達成共識之後，才提送行政院。
二、 召開公聽會：雖改以座談會形式進行，但，有達到實際修改辦法的目的。
三、 立即展開研究調查：將設立白帶魚科學調查諮詢小組進行。
四、 避免過漁，管制台產白帶魚外銷數量：將設立白帶魚產銷諮詢小組進行。
五、 台產內銷優先原則：將交由白帶魚產銷諮詢小組負責。
此外，在公私協力下，我們加碼達成更多的進展：
一、將沿近海白帶魚納入卸魚申報，要求漁民全面配合；
二、成立新的聯合產銷機制或公司，協助漁民進行分級及提高漁產品質的設計，改善漁民收入兼顧漁業永續。
三、評估成立工作小組來落實本辦法，及回應兩個諮詢小組的職責需求。
四、於2019年年底前再次召開座談會，檢視本管理辦法實施之後的成效及改善之處。
五、將休閒釣魚也納入產銷諮詢小組成員範圍
這次能夠有這樣的進展，我們認為農委會陳吉仲主委扮演了重要的角色。在民間發起連署後，他主動且善意的公開回應，而且依照公開回應的內容，落實在接連3次的座談會中。而且，為了達成目標，願意增加其他的工作。尤其是在漁業署及全國各區漁會代表面前，將難度極高的卸魚申報列入辦法，形同法規要求。這是值得肯定的！
可能很多民眾都不知道，都已經2019年了，因為沒有落實卸魚申報，連漁業署都在會議上坦白承認，沒人搞得清楚台灣的漁民一年到底捕捉了多少(白帶)魚，漁業年報資料的落差，也沒人知道。
為此，我們願意正向的肯定農委會的努力，漁會的支持及學者專業意見的參與，共同促成了整個管理辦法大幅度的改善，可以說是台灣沿近海漁業管理的重要里程碑。
在達成連署訴求和目的之後，我們將停止連署的行動，僅保留連署頁面做為歷史紀錄。接下來，我們仍然會不定期跟本次連署伙伴，以及關心台灣漁業資源的伙伴分享後續的進展。
因為，我們都知道，徒法不足以自行。只有身為關心台灣海洋生態及漁業永續的你我，持續關注，而且也願意負起消費者責任，不能只貪徒便宜卻來路不明的漁貨，才能促使政府依法執法和漁民守法，做好漁業管理，永續守護台灣漁業資源。
[連署發起人及團體]
徐承堉(責任漁業指標創辦人)、黃淑德(主婦聯盟消費合作社監事)、詹滿色(國立台灣海洋大學應用經濟研究所副教授)、陳永松(國立宜蘭大學生技與動物科學系助理教授)、台灣環境資訊協會、荒野保護協會、主婦聯盟生活消費合作社
[延伸閱讀兼大事記]
目前連署人數>>http://bit.ly/2yxxXjj
20190823農委會陳吉仲主委召開第三次座談會，邀請漁會，學者及公民團體進行討論和協商。
20190815農委會陳吉仲主委召開第二次座談會，邀請漁會，學者及公民團體進行討論和協商。
20190811 徐承堉／白帶魚為我們上的一堂漁業公民課！如何拿回漁獲銷中發球權？ http://bit.ly/2TsEgy7
20190808 農委會陳吉仲主委主動召開座談會，邀請漁會，學者及公民團體進行討論和協商。
20190805 農委會陳吉仲主委主動公開回應本連署 http://bit.ly/2YWBy97
20190802 責任漁業指標創辦人徐承堉邀請各界及公民團體共同發起公民連署，為台灣白帶魚請命。http://bit.ly/33jbJzI]
20190731 台灣白帶魚熱銷中國，捕撈不設限，漁業署預告搬運船直航，是否衝擊漁業資源？(上下游報導) https://www.newsmarket.com.tw/blog/123113/
20190724 農委會預告《試辦漁船運搬沿近海白帶魚管理辦法》（農漁字第1081327625號公告）http://bit.ly/2GK3ZNs
20111104【看啥小魚可以吃】幽藍深海的獵食者：白帶魚(環境資訊中心) https://e-info.org.tw/node/71394
[ＱＡ：為什麼我們要連署？完整說明請點按> http://bit.ly/33jbJzI]
一、2018年外銷中國的數量，竟然比2015年多381倍!!
二、開放中台漁港直航只會雪上加霜！
三、白帶魚要2年才能繁殖下一代，一旦發現漁獲量下降就已來不及了！
四、白帶魚沒了，連土魠魚可能也跟著沒了！
五、台灣對白帶魚的研究和調查太少，一旦過漁就來不及。
六、外銷中國的價格卻是台灣市場3.6折，賤賣台灣白帶魚資源！
七、本法若貿然實施後，會有什麼影響？
八、其他漁產直航直銷為何沒問題？
九、賤價出口，有逃漏稅及洗錢的犯罪嫌疑。
十、漁業受國家補貼，應在海洋資源永續的基礎下，以台灣全民福祉為優先
