原文出處：商業周刊 第1234期(2011-07-13)
撰文者：李郁怡
要保持一個森林多難？
儘管信託法通過已經超過十年，台灣試圖推動環境信託的單位及團體也遠超過十個，但沒有一個成功，商人的貪念、政府的錯誤規畫、持有人的利益糾葛，都是樹林的敵人。不過，兩個名不見經傳的小人物—吳杰峰及吳語喬，從可能被靈骨塔業者拿走的手上，搶下一塊原始林地，完成台灣第一件環境信託案。
車子停在新竹華龍村的山腳下，我們正要去台灣第一個成功的自然環境信託所在地—「自然谷」。
山谷入口處有一棵罕見的兩百年老芒果樹，枝椏伸展。從這裡進去，一．三公頃的土地，除了一間做為自然保育教室的木屋，剩餘絕大部分未開發的土地，住著鳳頭蒼鷹、人面蜘蛛、尺蠖、筆筒樹等台灣特有的動、植物。一群小朋友跟著老師來這裡體驗自然保育，就像宮崎駿卡通裡的龍貓森林，人與自然貼近。白天，學著結繩攀上老芒果樹；傍晚，盯著人面蜘蛛捕食自投羅網的飛蛾。
這裡，是台灣第一個成功環境信託案所在地。
信託法令不友善，推動者難竟其功
翻開台灣經濟發展史，經濟發展與環保文化衝突不斷，似乎找不到解決之道。
在英國，英國國民信託組織（The National Trust）運用「地主捐贈」或「人民共同集資」的概念，已保留六十萬英畝、約九個台北市面積大的土地，做為環境保育。在日本，一九九○年，日本中小學生以超過萬筆的捐款，從開發商手中搶救寸土寸金的東京近郊狹山，保育溼地、梯田與森林。
然而，環境信託在台灣卻是陌生的觀念，法令也不夠友善，舉例來說，環保團體過去在宜蘭五十二甲、 台東海岸，與彰化大城溼地想要推動環境信託，不是因為土地地目遇到保留地無法變更為信託，不然就是資金不夠，即使地主有心捐贈，光要搞懂信託法令，找到可信賴的受託單位，接手後續管理，比起單純捐錢做慈善，還要麻煩得多。
「政府做不到，卻讓兩個平凡人做成了！」荒野保護協會新竹分會副會長遲玉堃表示。這兩個平凡人，就是吳語喬與吳杰峰。
吳語喬原來是護士，婚後在法鼓山與荒野保護協會擔任志工；吳杰峰則是杜邦光罩工程師，離開新竹工業園區後，長期擔任攀樹教練與環境保育解說員。
吳語喬做自然保育，經常疑問：今年才看到的美景，為什麼明年就人物皆非？「我有錢一定要買下土地，不要讓任何開發來破壞它。」她開始發心要買地信託。
理念觸礁，六個好朋友爭執拆夥
吳語喬打動了另外五個志同道合的朋友一起合夥，他們彼此之間只做一個協議，就是六個人各出一百二十萬元，除了做為生態教育用途的木屋之外，其他地方要盡量保留山林原貌。
吳語喬開始在全省到處找地，後來找到了自然谷，「其實這裡並不是我最滿意的地方。」但後來決定購地，是因為這塊地一度傳出要被買去做靈骨塔，華龍村長非常著急，不僅遊說他們買下，還幫著殺價。
二○○六年，一．三公頃的土地，六人湊齊七百二十萬元，自然谷保留計畫啟動。沒想到，六個人合夥很快受到考驗。由於如何執行保育教育的細節沒有討論，於是埋下日後爭執的種子。
「開始朋友都說： 『信託好呀，』可是他們並不理解信託之後，做為地主，孩子是無法繼承的，」吳語喬回憶。
從地主自行保留的小木屋分配坪數（編按：環境信託鼓勵原地主可以留在當地參與管理），到保育教室的蓋法、當地保留原貌的方法等細節，都出現不同意見，合夥朋友之間開始有信任裂痕。
加上二○○九年，金融海嘯衝擊，六個朋友相繼有三人退出，只剩下吳語喬、吳杰峰和另一位地主劉秀美留下。沒想到後來建保育教室的費用又因原物料飛漲，預算追加，連同先前購地資金缺口，吳語喬與吳杰峰兩個人都再承擔了較原定多一百八十萬的費用，兩人各約出資三百萬元。
兩人散盡財產，負債也要完成信託
放棄土地所有權，堅持將土地信託捐出，對富人來說是九牛一毛，但對於自然谷的地主來說，卻是傾其所有。
吳語喬為了買這塊地，她將自己的透天厝賣了，和家人換到一個二十坪大的中古小公寓。她跟兩個兒子講，媽媽買了塊地，但這塊地將來不是要留給你的，從小跟著她做志工的兒子沒有太多意見，反而是親友笑她傻。
「有土斯有財，一般人都是這麼想的，」「所以親友會問我，『妳為什麼這麼笨？土地不自己用，要去信託？』」吳語喬表示。
講到這裡她眼眶紅了起來。然而，就算是受挫，「我的個性就是很強，決定要做了，就不要讓別人看我失敗，」她說。
吳杰峰則賣掉在竹科工作時期的股票，將原打算做退休金的三百萬元積蓄投入。吳杰峰讀老莊，外表溫和的他，從年少時，只要登山時看到哪裡被破壞了，就投書、抗議環境不當開發。將土地環境信託是他的理想，只是沒有想到後來這個理想是個小錢坑，但未婚的他，完全將這塊土地視為留給社會的遺產。
他們將自然谷信託給受託單位荒野保護協會，土地所有權移轉，債務卻是留在兩個人的身上。他們也不接受捐款，兩人認為，這是台灣第一個環境信託案例，不希望有不好示範。
即使負債也不放棄信託，為什麼？「如果我死了，這塊土地還能夠保持保育的用途嗎？」吳語喬說；「這是立遺囑也無法保證的事，」吳杰峰也認同。與捐地後原地主無法過問土地用途不同，信託後的土地，即使是政府也不能變更用途，就算受託單位破產，法律也會保護這塊土地永續。
做為觀念的先行者，雖然兩人遇到的挑戰不小，但也有貴人相助，「其實，至少還有上百人的幫忙，」兩人表示。 對環保有相同理念的朋友知道他們有資金壓力，有人為他們找活動，讓他們賺攀樹教學或保育活動演講的費用，做一點小補貼。
關於夢想的實現，他們已經度過了第一關：購買土地，完成信託，但未來仍有另一番挑戰。元富證券財富管理部信託處副理蘇筱芸表示，後續的挑戰在於，進入實際的管理階段，受託單位與地主之間能不能溝通良好，能不能夠訂出可長可久的管理架構。
傍晚，我們即將離開自然谷，入口處的那棵百年芒果樹還在等著我們。「你知道，人與樹是可以對話的？」吳杰峰笑說，雖然說來有點玄，事實上，「人在攀樹時，必須先得到樹的接納，而且身體不知不覺要擁抱大樹。」「我們希望下一代的孩子，有更多與自然對話的空間。」
有太多的事情需要一步步去做起。「現在才是開始而已，」吳杰峰表示。兩人的傻勁能否真為台灣的環境信託案闖出一條路，還有更多的考驗在前方。
